Por uma FLORESTA AMAZÔNICA e um MEIO AMBIENTE preservados para sempre...

Poeisas sobre a NATUREZA...

noreply@blogger.com (Clayton) — Sun, 25 May 2008 23:54:00 +0000

AMAZONIA ,TERRA ENCANTADA

Amazonia, tu es cobiçada
com teus rios, tuas matas tão belas
tuas noites são mis estreladas
e teus dias iguais aquarelas.

A floresta é um antro sagrado
com tua fauna tão vasta e viril,
o teu solo é mais aclamado
e teu ceu mais azul, quase anil.

Mas teus filhos tão bravos e fortes
lutaram pela terra querida
mesmo havendo perigo de morte
a vitória será destemida.

E o futuro sera mensageiro
de uma paz nunca antes sonhada
porque lança dos bravos guerreiros
velará pela terra encantada.

E o futuro que faz sua história
guardara para sempre a lembrança
dos heróis que contaram vitórias
defendendo o verde esperança.

“FAUNA E FLORA”. (Rondel).

O mar, os pássaros e as flores,
Tão diferentes, e tão amados,
O mar é tema de grandes amores;
Os pássaros e as flores, tão admirados.

Estes seres são sagrados...
Sem eles o mundo seria sem cores;
O mar, os pássaros e as flores,
Tão diferentes, e tão amados.

Fauna e flora merecem louvores,
Por Deus foram consagrados...
Os passarinhos que são cantores
O mar e as flores... Contemplados!
O mar, os pássaros e as flores.

SOS...PLANETA TERRA!
"Um canto, que soará sem ressoar"
(Mavi)

Decerto que a Terra cobra o preço!
Pois nela há só rancor em ebulição!
Dejetos lançados sem endereço...
Devolve-nos o planeta em convulsão.

Tremores ...labaredas incontidas!
Cenários de plena destruição...
Reclama a natureza pela vida!
Implora a consciente compaixão!

As matas foram quase extinguidas...
A fome é tenaz consumpção!
Propaga-se a poluição tão descabida...

Reflexos da total usurpação!
Urgente é que a esperança sobreviva...
Que venha nos mostrar as suas mãos.

LAMENTO EM POESIA !

Hoje me faltam as palavras
A melancolia é bem mais forte
O sentimento meio calado
Sinto algo que me implode

Perdi a força da esperança
Minha poesia anda triste
O calor anda meio gelado
A tristeza em mim persiste

Não tenho clareza no futuro
O pensamento ficou acinzentado
Minhas mãos já não falam tanto...
A incerteza me deixou estaguinado

A luta é dura e injusta
Contra homens inescrupulosos
Choro minhas alegrias de hoje
Pressentindo um futuro duvidoso

Animais correm desesperados
Das queimadas tentam escapar
A Amazônia grita por socorro
Por alguém que a possa defender...

Sou Mar.
(Sávio Assad)

Sou mar, quando quebro na pedra
e espalho a espuma branca, que
enfeita seu corpo moreno de sol.

Sou mar, quando sereno chego a praia,
saboreando com minha língua morna e
banhando seus pés, torneados e bonitos.

Sou mar, quando em fúria, arranco beijos
loucos de barcos a deriva, gritando seus
lamentos, sem porto e sem destino.

Sou mar salpicando gotas ao vento bravio...

Enfim...
Sou mar, sou forte, posso destruir sua casa;
destruir sua vida; se tudo isso eu fizer,
não me culpe, culpe aos homens que
colocaram em desequilíbrio o clima na Terra.

Ondas de calor no mundo!!!

noreply@blogger.com (Clayton) — Thu, 01 Nov 2007 11:37:00 +0000

Secas prolongadas, chuvas fortes, ondas de calor... Infelizmente, o Brasil está entre as regiões que mais vai sofrer as conseqüências do aquecimento global nas próximas décadas – bem como o Mediterrâneo e o oeste dos Estados Unidos. O estudo, feito pelo Centro Nacional para Pesquisa Atmosférica dos Estados Unidos, prevê também fenômenos contrastantes, como grandes quedas de temperatura e uma maior temporada de crescimento da vegetação.

O estudo traz o resultado das previsões de modelos climáticos que foram processados por nove dos computadores mais potentes do mundo. "Serão tempos difíceis, sobretudo para algumas regiões", diz a pesquisadora Claudia Tebaldi. "Quando chover, vai chover mais, mesmo que a freqüência de chuvas não aumente", diz Tebaldi.

Uma onda de calor que já matou mais de 30 pessoas em áreas do sudeste da Europa vem prejudicando a vida selvagem e as plantações, atingindo desde os sapos das lagoas gregas aos cereais plantados na região, enquanto na Itália as frutas começam a amadurecer semanas antes do esperado.

A Grécia experimenta sua pior onda de calor dos últimos 110 anos. Sete pessoas morreram no país devido às altas temperaturas, que chegaram a 46º C em meio ao clima quente instalado cinco dias atrás e que, na quarta-feira (27), não dava sinais de amainar.

No sul da Itália, que viveu sua primavera mais quente dos últimos quase dois séculos, a colheita de uva e de outras frutas e vegetais neste ano deve acontecer até um mês antes do usual, no começo de agosto.

O calor está "literalmente cozinhando" os limões sicilianos nas árvores, afirmou o grupo de agricultores Coldiretti, enquanto os melões, pimentões, abobrinhas, pêssegos e tomates também se viam ameaçados.

A flora e a fauna da Grécia sofrem os efeitos do calor, e ambientalistas advertiram para o perigo de as altas temperaturas terem um impacto de longo prazo sobre as populações de animais e plantas do país.

"As aves que estão em período de reprodução e que colocam seus ovos em ninhos expostos correm riscos muito grandes", afirmou Martin Gaethlich, da Sociedade Helênica para a Proteção da Natureza.

"Os ovos vão ficar superaquecidos se deixados desprotegidos. Sendo assim, as aves vêem-se obrigadas a ficar muito mais tempo com eles."

As andorinhas enfrentam dificuldades para encontrar a lama utilizada na fabricação de seus ninhos, vendo-se obrigadas a viajar distâncias maiores para obter o material.

Já os sapos, rãs e salamandras deparam-se com o sumiço de seus hábitats, que estão secando. Isso vem encurtando o período de vida dos espécimes e afetando, também, os animais que se alimentam deles.

Segundo Gaethlich, o inverno atipicamente ameno verificado na Grécia, somado a um mês de maio mais quente que o normal e à atual onda de calor, já tinham provocado mudanças que poderiam ser permanentes.

O ambientalista disse que os incêndios florestais ocorridos nos últimos dias e alimentados pelo tempo seco e pelas altas temperaturas apenas pioravam o cenário.

"Esse clima cria uma teia de problemas que terá um impacto de longo prazo se persistir ou se voltar a se instalar nos próximos anos", afirmou Gaethlich.

Aquecimento global trará furacões e tornados mais fortes!!!

noreply@blogger.com (Clayton) — Sat, 06 Oct 2007 00:40:00 +0000

Furacão Ivan relança discussão sobre aquecimento global

É uma das piores tempestades tropicais desde a década de 60. O Ivan, e a mais recente formação crítica em acção no Pacífico, o furacão Jeanne, relançam a discussão sobre o aquecimento global e o fenómeno El Niño.

O furacão Ivan atingiu o mais alto nível na escala de intensidade dos furacões - o grau 5. Tornou-se já numa das piores tempestades que atingiram a América Central com rajadas devastadores, chuvas torrenciais, ondas com mais de 15 metros de altura e ventos na ordem 255 km/hora.

Investigadores norte-americanos acreditam que esta forte atividade indica que, desde 1995, estão a formar-se na região condições propícias para o desenvolvimento de grandes tempestades, depois de um período de acalmia de cerca de 20 anos. Citado pela BBC, Alberto Mestas-Nuñez, oceanógrafo da Agência Nacional Oceânica e Atmosférica dos Estados Unidos (NOAA) nas décadas de "60, 70 e 80, a atividade foi muito baixa [atividade das tempestades] e, a partir de 1995, mais ou menos, voltou a aumentar. E o que nós esperamos é que este cenário continue por 10 ou 20 anos", disse.

Segundo este investigador, a formação dos furacões está relacionada com dois fatores primordiais: a temperatura das águas do mar e a intensidade dos ventos nas camadas mais altas da atmosfera. Quanto mais quentes forem as águas do oceano e menos intensos os ventos, maior é a probabilidade de formação de uma tempestade tropical. O AQUECIMENTO GLOBAL DEIXA AS ÁGUAS OCEÂNICAS MAIS QUENTES, FAVORECENDO A FORMAÇÃO DE FURACÕES.

A teoria de Mestas-Nuñez parece corroboar das preocupações dos ambientalistas sobre o aquecimento global - "Esse aquecimento é parte de um ciclo, um ciclo de décadas, de mais ou menos 60 anos. Ou seja, podem-se passar 20 ou 30 anos de fase de aquecimento, e depois 20 e 30 anos por uma fase fria", concluíu o cientista da NOAA.

Conforme explica a BBC, entre 1971 e 1994, ocorreram dois furacões de forte intensidade (com ventos máximos a atingirem os 178 km/hora). Entre 1995 e 2003, e num período mais curto, de sete anos, ocorreram mais de três grandes formações.

El Niño

Mestas-Nuñez não deixou ainda de lembrar um outro fenómeno preocupante, o El Niño que, na sua opinião, está numa fase neutra. Ainda assim, alguns meteorologista continuam a manter algumas dúvidas na relação direta entre o fenómeno dos furacões e o aquecimento global.

Mestas-Nuñez considera tratar-se de "uma hipótese provável", mas lá foi dizendo que se trata de uma constatação que todos fazemos "e é uma área em que a discussão deve ser alargada", concluiu.

Opinião divergente tem Jim Laver, director do NOAA Climate prediction Center. Para aquele cientista, o El Niño é mesmo a razão para todas estas catástrofes e lembra no site oficial da agência: "É esperado que continue até 2005". "Não sabemos ainda que impacto terá o El Niño na alteração da temperatura dos oceanos nesta região específica, e na própria intensidade da precipitação na América do Sul e nos próprios Estados Unidos", esclareceu.

Ivan e Jeanne: Uma 'dupla' diluviana

Depois de ter atingido as ilhas das Caraíbas, como Cuba, Haiti, Jamaica, e ainda o Estado de Yucatan, no México, a tempestade Ivan percorreu a costa da Florida nos Estados Unidos destruindo tudo à sua frente. Ao todo morreram mais de 60 pessoas, vítimas das fortes rajadas, chuvas diluvianas e de pequenos tornados que, entretanto, se formaram em plena tempestade tropical.

A força dos furacões aumentou muito nos últimos 35 anos, mas a freqüência e duração dos fenômenos se mantiveram sem maiores mudanças em todas as fossas oceânicas, afirma um estudo publicado nesta quinta-feira pela revista Science. "Esta tendência não é incoerente com recentes simulações de modelo climático que sugere que uma duplicação do dióxido de carbono (na atmosfera) pode aumentar a freqüência dos furacões mais intensos", acrescentou.

Os cientistas da Escola de Ciências da Terra e Atmosfera no Instituto de Tecnologia de Atlanta, na Geórgia, e o Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica em Boulder, no Colorado, examinaram o número de furacões, sua duração e a intensidade durante os últimos 35 anos. Esta análise "foi feita em um contexto de crescentes temperaturas na superfície do mar", explicou P. J. Webster, principal autor do artigo.

Durante a temporada de furacões no Atlântico Norte de 2004, entre 1º de junho e 30 de novembro, houve 14 tempestades tropicais, das quais nove foram furacões. "Quatro desses furacões atingiram o sudeste dos Estados Unidos em rápida sucessão, e causaram danos consideráveis", afirmou o artigo.

"A análise das características dos furacões no Atlântico Norte mostrou um aumento na freqüência e na intensidade de furacões desde 1995". Outros cientistas, como Kevin E. Trenberth, do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, sugeriram que existe uma relação causal entre a crescente freqüência e intensidade dos furacões e o aumento da temperatura na superfície do mar.

Os ecologistas defendem que a violência de furacões como o Katrina está relacionada ao aumento da temperatura atmosférica causada pela poluição industrial. "A atribuição do aumento na freqüência dos furacões e o aumento na temperatura do mar foi um vigoroso debate na imprensa e nos círculos acadêmicos", escreveram Webster e seus colegas, sem assumir uma posição na discussão.

Uma associação da freqüência e duração dos furacões com o aumento da temperatura atmosférica, segundo estes cientistas, requer registros dos próximos 30 anos. No entanto, há uma correspondência entre o aumento da violência dos furacões e o aumento da temperatura na superfície do mar neste período.

"É muito cedo para dizermos se o Katrina se transformou em um furacão de categoria 5 como resultado do aquecimento global", afirmou Webster. "Mas a intensidade de Katrina está de acordo com a tendência que identificamos", disse.

Para efeitos deste estudo, a intensidade do furacão está relacionada à velocidade máxima de seus ventos sustentados. O artigo destacou que "se viu um aumento no número e na proporção de furacões que alcançam as categorias 4 e 5" da escala Saffir-Simpson (que vai até 5 graus). "O aumento maior ocorreu no Pacífico norte, no oceano Índico e no oceano do Pacífico sudoeste", acrescentou. "O menor aumento percentual ocorreu no oceano Atlântico norte".

Se por um lado não é possível culpar o aquecimento global pela devastação de Nova Orleans, por outro os cientistas avisam: o mundo inteiro pode esperar mais furacões como o Katrina de agora em diante, por causa da mudança climática. O alerta é feito nesta sexta-feira por um estudo americano.

Seus autores realizaram o primeiro levantamento de furacões em todas as bacias oceânicas do planeta nos últimos 35 anos, quando esses fenômenos começaram a ser detectados por satélite. Sua conclusão é que, embora o número total de eventos esteja estável ou até diminuindo, a quantidade de furacões nas categorias 4 e 5 --os mais intensos, como o Katrina e o Jeanne, que atingiu o Haiti em 2004-- vem mostrando uma tendência ao aumento.

"Eu acredito que a tendência seja induzida pelo aquecimento global", disse à Folha o meteorologista Peter Webster, do Instituto de Tecnologia da Geórgia (EUA). Ele é co-autor do estudo, publicado hoje no periódico "Science".

Até bem pouco tempo atrás, a declaração de Webster seria considerada blasfêmia por qualquer climatologista sério --embora um aumento no número de eventos climáticos extremos até 2100 fosse um dos efeitos previstos pelos cientistas como conseqüência do aquecimento global. Afinal, as interações entre oceano e atmosfera, que dão origem a fenômenos meteorológicos extremos como os furacões, dependem de uma série de fatores complexos. Não é fácil entender como o simples aumento da temperatura média global influencia esse jogo. E não existia uma série histórica de registros que pudesse incriminar o aquecimento global: o que parece ser uma "tendência" em dez anos pode muito bem não se verificar na década posterior.

O cientista da Geórgia e seus colegas ressaltam que ainda há muita incerteza na pesquisa. Mas observam que, pelo menos nas últimas três décadas, o número de furacões nas categorias 4 e 5 praticamente dobrou --e no mundo todo. "Não há dúvida de que há um aumento substancial", disse a jornalistas Greg Holland, do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica dos EUA, co-autor do estudo.

A tendência, ressaltam, foi verificada numa série de dados de satélite que é confiável ao longo desses 35 anos. E confirma um estudo publicado há dois meses na revista "Nature" pelo climatologista Kerry Emanuel, do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts), que previa um aumento na intensidade dos furacões no Atlântico Norte devido ao efeito estufa.

"Isso é preocupante e mostra que em razão do aquecimento global das águas do mar a humanidade precisa estar preparada para enfrentar fenômenos climáticos cada vez mais severos, como já vem acontecendo", disse à Folha o climatologista brasileiro Alexandre Pezza, da Universidade de Melbourne (Austrália).

Pezza publicou no mês passado, com o colega Ian Simmonds, na revista científica "Geophysical Research Letters", um estudo sugerindo que o aquecimento global também tornará mais comuns fenômenos como o Catarina, o primeiro furacão registrado no Brasil, que se abateu sobre o litoral catarinense em março de 2004.

Ciclos

Furacões são eventos caóticos, mas com uma coisa em comum: eles dependem de temperaturas altas na superfície do oceano para acontecer. É o calor que fornece "combustível" para as tempestades. Entre 1970 e 2004, a temperatura média da superfície do mar aumentou 0,5C no globo.

Esses eventos extremos também respondem a ciclos naturais. No caso do Atlântico Norte, esses ciclos são influenciados por fenômenos como o El Niño. A cada 25 anos, em média, há um pico no número de furacões.

Globalmente, no entanto, não há evidência desses ciclos, diz Emanuel. E o registro obtido pelo grupo de Webster compreende um intervalo maior que qualquer oscilação natural. "Por favor, repare que a temperatura da superfície do oceano está aumentando em toda parte, não só no Atlântico", disse o pesquisador, segundo o qual, quanto mais as temperaturas continuarem subindo, mais fenômenos como o Katrina ocorrerão. "Furacões levam calor embora dos oceanos. Talvez você precise de furacões cada vez mais fortes para compensar o aquecimento, mas nós não sabemos."

O clima e os oceanos!!!

noreply@blogger.com (Clayton) — Thu, 04 Oct 2007 21:53:00 +0000

Os oceanos desempenham um papel vital no trabalhar da máquina do tempo. Afinal, a atmosfera está realmente em contacto com a água, e não com a terra, em mais de 72 por cento da superfície do globo. A circulação da atmosfera é empurrada pelo calor, mas a quantidade de energia térmica armazenada numa coluna de ar que se estende desde a superfície até à orla do espaço é apenas equivalente à quantidade de energia térmica numa coluna semelhante¹ de água que se estende da superfície do mar até uma profundidade de apenas três metros.

É o oceano, muito mais que a terra, o armazém inicial da energia solar, libertada posteriormente para a base da atmosfera. Os climas temperados são moderados pela influência do mar a oeste, e o clima de toda a Terra é protegido pela acção moderadora do fornecimento de calor oceânico. O sistema de circulação de grandes correntes é fundamental para o estabelecimento do padrão climático existente, pois a movimentação de águas quentes à superfície actua directamente sobre a temperatura atmosférica.

Uma dessas grandes correntes é a chamada Corrente do Golfo, que transporta água quente para norte, desde o golfo do México até à Escandinávia. Toda a Europa Ocidental se encontra sob a sua influência. Como qualquer corrente oceânica, a Corrente do Golfo é gerada por padrões de vento à superfície, e diferenças na densidade da água.

A água superficial, quente e menos salgada, por isso menos densa, parte do golfo do México em direcção a nordeste, e à medida que a latitude vai aumentando a libertação de calor para a atmosfera faz com que diminua de temperatura. No ártico, os ventos frios e o contacto com os gelos arrefece-a ainda mais, adensando-a, até que a própria corrente afunda. A água, agora mais fria, inverte o seu sentido de deslocação, e acaba por se dirigir para sudoeste, a grandes profundidades, indo repôr a massa de água quente em deslocação para nordeste.

Imaginemos este mecanismo como uma enorme corrente de transmissão, movendo-se a uma velocidade de cerca de 4 km por hora e deslocando 74 milhões de metros cúbicos de água por segundo... A Corrente do Golfo faz com que por exemplo a Grã-Bretanha tenha uma temperatura média superior em cerca de 9 graus em relação à Terra Nova, à mesma latitude. A Noruega sem corrente do golfo seria tão inóspita quanto a Groenlândia.

O aquecimento global pode provocar um derretimento assustador dos gelos do Ártico, levando a que uma maior quantidade de água doce se junte à água do mar. A diminuição da salinidade no Mar do Norte pode ter um efeito devastador, na medida em que uma menor salinidade significa menor densidade. A Corrente do Golfo deixa de poder afundar tão a norte e passará a fazê-lo em latitudes mais meridionais, tornando-a instável e eventualmente levando-a a parar por completo. Isto traria concerteza consequências drásticas: em poucos anos, até talvez em menos de uma década, a temperatura média da Europa Ocidental desceria 5ºC, o que significaria a chegada abrupta de uma brutal glaciação. Poderíamos encontrar o clima de Oslo em Lisboa.

Parece paradoxal que o aquecimento global possa acelerar um fenómeno local que é, aliás, inevitável a nível global. A sequência de Idades do Gelo de 90000 anos de duração, seguidas de épocas inter-glaciais de 10000 anos é conhecida e está devidamente provada. O tempo desta inter-glaciação está esgotado, aliás, está já ultrapassado...

CALAMIDADES!!!

Vivemos num mundo de rápidas mudanças, ao qual a tecnologia trouxe o conforto e a possibilidade de uma vida mais longa, inconcebíveis no tempo dos nossos antepassados. Mas este mundo vive sob a ameaça de eventuais catástrofes, como um desastre nuclear, uma nova epidemia virulenta, ou uma alteração radical do clima. A ciência permitiu ao homem compreender muitas das forças destruidoras que nos podem arrasar, mas também acrescentou muitos perigos à nossa existência. Apesar das suas incertezas e problemas, este é um planeta em que podemos viver, o ponto mais aprazível que conhecemos do Universo para a nossa espécie.

No intuito de o manter tolerável e de mitigar futuras calamidades, os governos devem aprender a cooperar entre si na condução das instituições sociais e na utilização harmoniosa dos recursos naturais. A ciência é o principal instrumento de que o Homem dispõe para criar um equilíbrio praticável entre as necessidades da civilização e o carácter volúvel da Natureza. Contudo, ciência e tecnologia são, por si próprios, projectos experimentais. Devem merecer toda a atenção e todo o cuidado, para que não se virem contra a humanidade.

A falta de ÁGUA na Amazônia e no mundo!!!

noreply@blogger.com (Clayton) — Tue, 02 Oct 2007 14:40:00 +0000

Água suja não pode ser lavada. O provérbio africano, mencionado pelo professor Armando Mendes na abertura do seminário internacional "Problemática do uso local e global da água da Amazônia", se aplica bem à região, onde a ação do homem nos recursos hídricos tem provocado danos irreparáveis principalmente às populações locais.

No plano internacional, a escassez de água é a mais recente preocupação, sendo percebida e anunciada como verdadeira catástrofe mundial, como afirmou a pesquisadora Bertha Becker, do departamento de Geografia da UFRJ. "A água está rareando em todo planeta, a ponto de lhe serem atribuídos um valor similar ao do petróleo no século XX", disse. Enquanto em diferentes partes do mundo, experiências alternativas buscam solucionar a questão da escassez, como as 7.500 usinas de dessalinização em operação, o Brasil detém 18% das reservas de água doce do planeta. A maior parte destas águas está concentrada na Amazônia. Se não há escassez na região, as águas, nem por isso, chegam aos lares de todos os amazônidas.

E nem tampouco estão livres da contaminação por arsênio, cromo, chumbo e mercúrio. Debates - Durante cinco dias, de 9 a 13 de março, pesquisadores de universidades e institutos de ciência e tecnologia da Pan-Amazônia, estiveram reunidos no auditório do Beira-Rio Hotel, para discutir o uso e a geopolítica das águas, identificando elementos para a formulação de políticas. Coordenado pelo Núcleo de Altos Estudos Amazônicos, o seminário internacional fechou as comemorações pelos seus 30 anos.e se tornou o marco do Programa de Cooperação Sul-Sul.

A sessão de encerramento contou com a presença do ministro da Ciência e Tecnologia, Roberto Amaral. Em oito painéis, cada um com um expositor e dois debatedores, foram apresentados estudos sobre a poluição dos recursos hídricos, a importância para a navegação, os fatores determinantes da construção de hidrelétricas , a inserção da Amazônia na geopolítica da água, a legislação e os sistemas institucionais de gestão dos recursos hídricos e a cooperação amazônica para o uso sustentável destes recursos. O seminário refletiu sobre o divórcio entre os grandes projetos e o desenvolvimento regional, como no caso da construção da usina hidrelétrica de Tucuruí.

"Em 1975, providências para o aproveitamento dos potenciais da região Norte ganharam efetividade, só que não em benefício de seu povo e sim para dar suporte aos empreendimentos mínero-metalúrgico de altíssima demanda energética", expôs o cientista José Roberto da Costa Machado, da Universidade Federal do Amazonas.

O professor e pesquisador Camilo Dominguez, da Universidade Nacional da Colômbia, mostrou seus estudos sobre a navegabilidade nas três principais bacias hidrográficas da Amazônia, formadas pelos rios Amazonas, Orenoco e Guianas. Criticou a construção de barragens sobre os rios amazônicos, por se constituírem em intervenções controvertidas com graves conseqüências sobre ecossistemas e comunidades indígenas e de colonos que vivem nas áreas inundadas.

O coordenador do Naea, professor Luis Aragon, ao falar sobre cooperação amazônica e uso da água, considerou "indecente que, em pleno século XXI, milhões de pessoas não tenham acesso à água realmente potável e que tantas crianças deixem de sobreviver por falta de água ou por consumo de um produto contaminado".

As análises consistentes da geopolítica do uso da água nos Trópicos Úmido apresentadas no Seminário representam uma contribuição para o Foro Mundial sobre a Água que se reunirá em Kyoto, no Japão.

O Dia Mundial da Água (2007) trouxe mais uma vez o debate sobre este recurso natural fundamental para a vida. Este é um debate ainda pouco amadurecido, o que não corresponde à sua urgência. Dados da ONU mostram que 1,2 bilhão de seres humanos não têm água de qualidade para beber. Há estudos afirmando que a escassez de água vai duplicar nos próximos dez anos. Tudo por causa da poluição de mananciais combinada com o consumo insustentável praticado pela grande agricultura e pelas indústrias. Diante desse quadro, a região do Brasil mais pródiga em água doce realizou a Semana da Água em Belém do Pará. A Amazônia se reuniu para discutir o desafio de se criar uma nova cultura em relação à água. A FASE Amazônia estava lá.

Matheus Otterloo, coordenador da FASE no Pará, falou ao Fase Notícias sobre a Semana da Água. Ele representou a instituição em debates que também contaram com entidades como o Fórum da Amazônia Oriental, o Centro de Estudos e Práticas de Educação Popular, Conferência Nacional dos Bispos do Brasil e Caritas. Entre os muitos riscos para a sobrevivência da bacia Amazônica, Matheus destaca o uso dos rios para produção de energia elétrica.

“Estamos muito preocupados com a questão da energia. Ficou claro que existe um plano decenal de energia para o Brasil. Nesse plano, os rios da Amazônia são vistos como fonte de energia barata. Estão planejando dezenas de usinas hidrelétricas para a região”, diz ele. A usina de Belomonte é apenas a parte já visível de um projeto que vai fazer muito mal à Amazônia e possivelmente colocará em risco a sustentação dos recursos hídricos na região do Brasil mais abundante em água doce subterrânea.

O coordenador da FASE relatou que estudiosos da Universidade Federal do Pará trouxeram um interessante estudo aos debates da Semana da Água. Segundo os pesquisadores, países ricos que já vivem o começo de uma crise de escassez de água estão dispostos a pagar por água do Brasil e outros países abundantes em água doce. Uma vez que poluíram para sempre suas fontes de água com industrialização massiva, passariam a dispor da fonte alheia. “Daqui a seis anos navios poderão estar nos rios da Amazônia levando água para fora do Brasil, segundo estes pesquisadores”, diz Matheus.

Talvez a previsão soe absurda para uma sociedade acostumada a ter água à vontade, a ponto de desperdiçá-la como é usual nas cidades brasileiras. Mas é preciso saber que, assim como o petróleo mobiliza guerras porque a sociedade dos Estados Unidos não concorda em usar menos automóveis, no caso da água já está em ação um plano de transformá-la em uma mercadoria como qualquer outra. Se os países aceitarem isso, estará aberto o caminho para estes funestos navios de expropriação dos recursos hídricos públicos brasileiros.

Falar em uma nova cultura relacionada à água significa propor todo um novo modelo de gestão que jamais aceite fazer dos recursos hídricos uma mercadoria. Mais especificamente, significa dar um freio ao abuso cometido pelos grandes agricultores: somente eles, com a irrigação intensiva, usam cerca de 70% da água doce do planeta. O consumo humano, segundo a ONU, representa apenas 18% do total. É por isso que as organizações sociais de todo o mundo apontam a necessidade de controlar o uso industrial e agrícola, conter a poluição de rios e nunca aceitar que a água vire mercadoria.

Para que uma nova cidadania global possa ser responsável pela garantia do acesso universal aos recursos hídricos, será necessária uma nova cultura relacionada à água. Isso implica uma mudança geral de comportamento, eliminando os desperdícios e ao mesmo tempo dando à sociedade a chance de ser co-gestora da água junto ao poder público. Para Matheus Otterloo, “a base social não pode estar ausente. Se entregar a água para as empresas, será comercializada. Consideramos a água como um bem coletivo ao qual todo ser vivo tem direito”.

Consumo consciênte é a única salvação para a AMAZÔNIA!!!

noreply@blogger.com (Clayton) — Sat, 29 Sep 2007 21:04:00 +0000

Um estudo realizado pelos cientistas brasileiros Britaldo Soares-Filho e Daniel Nepstad, e publicado no último dia 23 pela revista inglesa Nature, indica que, mantido o atual ritmo de devastação da floresta amazônica, 40% da maior cobertura vegetal do planeta pode desaparecer até 2050. As consequências disso podem facilmente ser classificadas como catastróficas: além da ameaça à biodiversidade do habitat mais rico da Terra, bilhões de toneladas a mais de dióxido de carbono seriam lançadas na atmosfera, contribuindo ainda mais para o aquecimento global.

São três os maiores responsáveis pela derrubada de árvores na Amazônia: a pecuária extensiva, a monocultura de soja e o extrativismo ilegal de madeira. Essas três atividades econômicas têm como objetivo abastecer os mercados interno e externo com carne vermelha, ração para aves e porcos, óleo de cozinha e matéria-prima para fabricação de uma extensa gama de produtos que usam a madeira. Na ponta dessa cadeia produtiva está o consumidor, o único que tem poder para mudar o panorama.

O poder de consumidor está na escolha. Mudar hábitos de consumo é um desafio grande, mas que pode ser vencido se houver a sensibilização sobre a urgência da questão. Ao comer menos carne vermelha, além de fazer bem à saúde, estaremos diminuindo a demanda por pastagens. Optar por alimentos orgânicos (inclusive carne de vaca e de frango), que são produzidos sob normas que preservam o meio ambiente, e comprar apenas produtos feitos de madeira certificada são duas atitudes que certamente contribuem muito para a preservação da Amazônia e outras florestas.

Como não há ainda no Brasil uma regulamentação sobre os alimentos orgânicos, diversas certificadoras usam seus próprios critérios para dar o seu selo. As regras mais comuns para obter o selo de certificação incluem: a desintoxicação do solo (fase de conversão, que dura, aproximadamente, dois anos), a não-utilização de adubos químicos e agrotóxicos, a recomposição de matas ciliares, a preservação de espécies nativas e mananciais, o respeito às normas sociais baseadas nos acordos internacionais do trabalho e a não utilização de sementes geneticamente modificadas.

A certificação florestal, por sua vez, deixou de ser uma realidade distante para se tornar uma realidade para o consumidor brasileiro. Há no mercado 247 linhas de produtos com o selo FSC do Forest Stewardship Council (ou Conselho de Manejo Florestal, em português).São produtos como material de construção, móveis, objetos de decoração, utensílios domésticos, brindes, cosméticos, material escolar e de escritório, além de livros e até alimentos, com a garantia de origem ambientalmente correta, socialmente justa e economicamente viável.

Se o consumidor final pode exercer sua responsabilidade ao adquirir produtos e serviços, o mesmo vale para os governos e as empresas. Um bom exemplo disso foi a medida do governo estadual de São Paulo de pôr em prática um programa de compras responsáveis para a madeira nativa utilizada em obras e serviços públicos. O termo estabelece que apenas madeira com origem em planos de manejo florestal será aceita dos fornecedores do governo, excluindo-se madeira de extração predatória e desmatamentos. São Paulo é o primeiro estado da federação a participar do programa "Cidade Amiga da Amazônia", do Greenpeace, que já está em andamento em 28 municípios brasileiros.

No segmento empresarial, a Cargill, uma das maiores empresas do setor da soja, está pressionando produtores da região amazônica a seguirem a legislação ambiental brasileira, que determina que sejam preservados 80% da área de cada propriedade privada na Amazônia. A empresa recentemente assinou compromisso de só comprar soja legalizada.

A situação em números

- Amazônia pode diminuir de 5,3 milhões para 3,2 milhões de quilômetros quadrados em nove países, até 2050, segundo estudo de Britaldo Soares-Filho e Daniel Nepstad. Isso significariam 17 bilhões de toneladas a mais de dióxido de carbono na atmosfera. O Protocolo de Kyoto, caso fosse seguido à risca, evita a emissão de 2 bilhões de toneladas.

- A pecuária extensiva respondeu por 75% da floresta desmatada na região amazônica, principalmente no sul do Pará e norte do Mato Grosso. (Ipam - Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia)

- De 1990 a 2002, cerca de 22 milhões de hectares de floresta foram derrubados. A área equivale aos territórios somados de Bélgica, Dinamarca, Holanda e Portugal. Mais de 70% de tudo o que a floresta perde a cada ano é arrancado de suas bordas.

- Metade da madeira vinda da Amazônia é retirada de maneira ilegal. O principal estímulo à derrubada das árvores é a alta rentabilidade do negócio. A exploração madeireira baseada em técnicas de manejo que conservam a floresta tem um retorno de 71%. Já a derrubada ilegal rende 122%. Além de não pagar impostos nem garantir direitos trabalhistas mínimos a seus empregados, os madeireiros ilegais retiram muito mais madeira do que permite um plano de manejo. (Banco Mundial e Imazon - Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia)

- 35% das florestas intactas do mundo estão na América Latina, grande parte delas na Amazônia. Menos de 10% da superfície terrestre no mundo permanece com cobertura original de florestas, revelando a necessidade do estabelecimento urgente de uma rede global de áreas protegidas.

- Existe, em média, um funcionário responsável por 170 mil hectares nas Unidades de Conservação federais. Já nas áreas estaduais, o caso é mais grave, com um funcionário para cada 279 mil hectares. Isto é, se depender da fiscalização, as matas vão cair.

- Cerca de 15% de toda a madeira extraída na Amazônia em 2004 teve como destino o mercado paulista. Este volume é três vezes maior do que o total exportado para os Estados Unidos - o principal importador de madeira amazônica - no mesmo período. Estima-se que entre 60% e 80% de toda madeira amazônica tenha origem ilegal.

- 35 mil km2 de floresta foram desmatados entre 2003 e 2005, uma área equivalente a 14% do Estado de São Paulo. Cerca de 70% do desmatamento é ilegal e, destas áreas, são extraídos grandes volumes de madeira utilizada na construção de escolas, prédios públicos, postos de saúde e obras de infra-estrutura.

Catalisadores automotivos baratos são ineficientes!!!

noreply@blogger.com (Clayton) — Mon, 24 Sep 2007 12:57:00 +0000

ATENÇÃO, Seu carro pode estar c/ CATALIZADOR FALSO

Muitos comerciantes tem vendido Catalizadores FALSOS!

Uma reportagem exibida ontem pelo fantástico denunciou que muitos comerciantes tem vendido catalisadores FALSOS, eles não cumprem seu papel de filtrar a poluição emitida pela queima dos combustíveis.

Mil cidades no mundo - inclusive aqui no Brasil - aderiram, à jornada internacional do dia sem carros - um movimento em defesa do meio ambiente. O carro é um dos vilões do aquecimento global. Mas você sabia que, obrigatoriamente, todo carro deve ter uma peça que reduz em até 98% a poluição que ele emite?

Saiba tudo sobre esta peça que é fundamental na preservação do meio ambiênte no texto a seguir:

Um dos problemas mais discutidos hoje está ligado à poluição e à relação do homem com a natureza. No Brasil, existem 20 milhões de veículos rodando, e isto representa 90% da poluição. No entanto, mesmo com a frota crescendo, a situação não se agrava nos grandes centros urbanos. Tudo porque estão saindo veículos mais velhos de circulação e entrando nas ruas modelos aperfeiçoados e menos poluentes.

Entre os melhores recursos atuais anti-poluição estão a injeção eletrônica de combustível e o catalisador. Muito importante para o meio ambiente, o catalisador transforma gases nocivos da queima de combustível em derivados menos poluentes.

Os catalisadores, em geral, são substâncias que aceleram determinadas reações ou tornam-nas possíveis, sem reagirem (isto é, eles não reagem, apenas aceleram). No caso dos catalisadores automotivos, as reações que são aceleradas, são as que transformam poluentes (CO, NOx e CxHy) em compostos menos prejudiciais à saúde (CO2, H2O e N2); essas reações são, por exemplo:

2 CO + O2 à 2 CO2

2 C2H6 + 7 O2 à 4 CO2 + 6 H2O

2 NO2 + 4 CO à N2 + 4 CO2

Porém, após anos de uso (foi adotado no Brasil a partir de 92), o equipamento perde sua eficiência. Pelo menos três milhões de carros rodam no País com catalisadores danificados, adulterados ou sem o componente. E isto pode valer uma multa.

Tirando dúvidas. Para “converter” os gases da queima, o catalisador realiza reações químicas em seu interior, revestido de cerâmica e metais. Essa transformação dos gases nada tem a ver com filtro. São metais preciosos que ativam reações com o funcionamento do motor. Três tipos de gases tóxicos são emitidos pelo motor: hidrocarbonetos, monóxido de carbono e óxido de nitrogênio. Quando entram no catalisador, os gases são isolados por uma manta expansiva na carcaça metálica.

Dentro dessa manta, um suporte cerâmico revestido com óxido de alumínio e metais ativos faz uma reação química. Assim, na saída do catalisador são emitidos apenas vapor d’água, gás carbônico (como o que exalamos na respiração) e nitrogênio.

Localizado no sistema de escapamento, logo depois do coletor de escape e cada vez mais próximo ao motor, o catalisador não pode ser eliminado do carro. Além de aumentar a poluição, o sistema de alimentação (principalmente a injeção eletrônica) é projetado para trabalhar em conjunto com o catalisador.

Um bom catalisador (existem muitos falsificados) dura cerca de 80 mil km, mas sua durabilidade também vai depender dos cuidados com o carro. O uso de combustível adulterado - e até alguns aditivos que trazem chumbo em sua composição - além de prejudicar o motor, danifica o catalisador também, pois destroem as camadas de metais preciosos. Queima de óleo do motor, seja devido a anéis dos pistões gastos ou retentores de válvulas desgastados, podem entupir o componente. Além disso, se o motor estiver desregulado, queimando mal o combustível - por problemas nos cabos ou velas de ignição por exemplo - o restante não queimado vai ao catalisador e o danifica. Ou seja, é preciso fazer uma manutenção periódica, inclusive do motor, para verificar todos esses pontos.

Além da manutenção, algumas “boas maneiras” aumentam a vida útil do catalisador. Fazer o veículo pegar “no tranco”, por exemplo, faz com que o combustível líquido chegue ao catalisador, prejudicando a peça. Deve-se também evitar que o catalisador sofra impactos em valetas ou lombadas. Apesar de ficar praticamente escondido entre as dobras da plataforma ou chassi, o componente pode ser atingido e danificado, perdendo eficiência.

QUANDO VOCÊ FOR COMPRAR UM CATALISADOR PARA SEU VEÍCULO PROCURE COMPRAR O MAIS CARO, QUE HOJE (24/07/07), ESTÁ EM TORNO DE R$430,00. CATALISADORES DE ATÉ R$200,00 PODERÃO SER FALSIFICADOS, DENUNCIE ESTA LOJA NO 190!!!

O buraco na camada de ozônio

noreply@blogger.com (Clayton) — Fri, 14 Sep 2007 17:07:00 +0000

A camada de ozônio é uma "capa" desse gás que envolve a Terra e a protege de vários tipos de radiação, sendo que a principal delas, a radiação ultravioleta, é a principal causadora de câncer de pele. No último século, devido ao desenvolvimento industrial, passaram a ser utilizados produtos que emitem clorofluorcarbono (CFC), um gás que ao atingir a camada de ozônio destrói as moléculas que a formam (O3), causando assim a destruição dessa camada da atmosfera. Sem essa camada, a incidência de raios ultravioletas nocivos à Terra fica sensivelmente maior, aumentando as chances de contração de câncer.

Nas últimas décadas tentou-se evitar ao máximo a utilização do CFC e, mesmo assim, o buraco na camada de ozônio continua aumentando, preocupando cada vez mais a população mundial. As ineficientes tentativas de se diminuir a produção de CFC, devido à dificuldade de se substituir esse gás ,principalmente nos refrigeradores, fêz com que o buraco continuasse aumentando, prejudicando cada vez mais a humanidade. Um exemplo do fracasso na tentativa de se eliminar a produção de CFC foi a dos EUA, o maior produtor desse gás em todo planeta. Em 1978 os EUA produziam, em aerossóis, 470 mil toneladas de CFC, aumentando para 235 mil em 1988. Em compensação, a produção de CFC em outros produtos, que era de 350 mil toneladas em 1978, passou para 540 mil em 1988, mostrando a necessidade de se utilizar esse gás em nossa vida quotidiana. É muito difícil encontrar uma solução para o problema. De qualquer forma, temos que evitar ao máximo a utilização desse gás, para que possamos garantir a sobrevivência de nossa espécie.

O buraco

A região mais afetada pela destruição da camada de ozônio é a Antártida. Nessa região, principalmente no mês de setembro, quase a metade da concentração de ozônio é misteriosamente sugada da atmosfera. Esse fenômeno deixa à mercê dos raios ultravioletas uma área de 31 milhões de quilômetros quadrados, maior que toda a América do Sul, ou 15% da superfície do planeta. Nas demais áreas do planeta, a diminuição da camada de ozônio também é sensível; de 3 a 7% do ozônio que a compunha já foi destruído pelo homem. Mesmo menores que na Antártida, esses números representam um enorme alerta ao que nos poderá acontecer, se continuarmos a fechar os olhos para esse problema.

O que são os raios ultravioleta

Raios ultravioletas são ondas semelhantes a ondas luminosas, as quais se encontram exatamente acima do extremo violeta do espectro da luz visível. O comprimento de onda dos raios ultravioletas varia de 4,1 x 10^-4 até 4,1 x 10^-2mm, sendo que suas ondas mais curtas são as mais prejudiciais.

A reação

As moléculas de clorofluorcarbono, ou Freon, passam intactas pela troposfera, que é a parte da atmosfera que vai da superfície até uma altitude média de 10.000 metros. Em seguida essas moléculas atingem a estratosfera, onde os raios ultravioletas do sol aparecem em maior quantidade. Esses raios quebram as partículas de CFC (ClFC) liberando o átomo de cloro. Este átomo, então, rompe a molécula de ozônio (O3), formando monóxido de cloro (ClO) e oxigênio (O2).

A reação tem continuidade e logo o átomo de cloro libera o de oxigênio que se liga a um átomo de oxigênio de outra molécula de ozônio, e o átomo de cloro passa a destruir outra molécula de ozônio, criando uma reação em cadeia.

Por outro lado, existe a reação que beneficia a camada de ozônio: Quando a luz solar atua sobre óxidos de nitrogênio, estes podem reagir liberando os átomos de oxigênio, que se combinam e produzem ozônio. Estes óxidos de nitrogênio são produzidos continuamente pelos veículos automotores, resultado da queima de combustíveis fósseis. Infelizmente, a produção de CFC, mesmo sendo menor que a de óxidos de nitrogênio, consegue, devido à reação em cadeia já explicada, destruir um número bem maior de moléculas de ozônio que as produzidas pelos automóveis.

Porque na Antártida

Em todo o mundo as massas de ar circulam, sendo que um poluente lançado no Brasil pode atingir a Europa devido a correntes de convecção. Na Antártida, por sua vez, devido ao rigoroso inverno de seis meses, essa circulação de ar não ocorre e, assim, formam-se círculos de convecção exclusivos daquela área. Os poluentes atraídos durante o verão permanecem na Antártida até a época de subirem para a estratosfera. Ao chegar o verão, os primeiros raios de sol quebram as moléculas de CFC encontradas nessa área, iniciando a reação. Em 1988, foi constatado que na atmosfera da Antártida, a concentração de monóxido de cloro é cem vezes maior que em qualquer outra parte do mundo.

No Brasil ainda há pouco com que se preocupar

No Brasil, a camada de ozônio ainda não perdeu 5% do seu tamanho original, de acordo com os instrumentos medidores do INPE (Instituto de Pesquisas Espaciais). O instituto acompanha a movimentação do gás na atmosfera desde 1978 e até hoje não detectou nenhuma variação significante, provavelmente pela pouca produção de CFC no Brasil em comparação com os países de primeiro mundo. No Brasil apenas 5% dos aerosóis utilizam CFC, já que uma mistura de butano e propano é significativamente mais barata, funcionando perfeitamente em substituição ao clorofluorcarbono.

Os males

A principal conseqüência da destruição da camada de ozônio será o grande aumento da incidência de câncer de pele, desde que os raios ultravioletas são mutagênicos. Além disso, existe a hipótese segundo a qual a destruição da camada de ozônio pode causar desequilíbrio no clima, resultando no efeito estufa, o que causaria o descongelamento das geleiras polares e conseqüente inundação de muitos territórios que atualmente se encontram em condições de habitação. De qualquer forma, a maior preocupação dos cientistas é mesmo com o câncer de pele, cuja incidência vem aumentando nos últimos vinte anos. Cada vez mais aconselha-se a evitar o sol nas horas em que esteja muito forte, assim como a utilização de filtros solares, únicas maneiras de se prevenir e de se proteger a pele.

Queimadas na Amazônia...

noreply@blogger.com (Clayton) — Fri, 14 Sep 2007 16:37:00 +0000

Comparado aos países desenvolvidos do hemisfério norte, o Brasil contribui pouco para a emissão global dos gases do efeito estufa, embora as queimadas na Amazônia sejam o grande “pecado” brasileiro quando o assunto é a emissão dos gases que acabam provocando o aquecimento global.

De acordo com o pesquisador do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, José Marengo, "nós temos uma contribuição relativamente importante na forma de queimadas associadas ao desmatamento”.

O país é ecologicamente correto na geração de energia, já que 80% da principal fonte energética do país (a energia elétrica) é gerada a partir de hidrelétricas, segundo o Ministério do Meio Ambiente (MMA). O Brasil também ganha pontos por possuir um programa de substituição de combustíveis fósseis por renováveis, o Programa Nacional do Biodiesel. No momento, o etanol (nome científico do álcool da cana-de-açúcar) alcança 45% da matriz energética brasileira, segundo o MMA.

As queimadas da Amazônia, de acordo com a organização não-governamental Iniciativa Verde, respondem por aproximadamente 70% das emissões brasileiras de gases do efeito estufa. “O mais urgente, em questão de mudança climática, é estancar as queimadas na Amazônia a qualquer custo. É inadmissível que o país tenha essa postura indolente em relação a um crime ambiental dessa monta”, reivindica o diretor da Iniciativa Verde, Osvaldo Martins.

“O nosso principal vilão das emissões brasileiras são os desmatamentos na Amazônia. Se não fossem os desmatamentos na Amazônia o Brasil seria um país que emitiria muito pouco, porque os desmatamentos aumentam muito essas emissões”, concorda o climatologista Carlos Nobre, pesquisador do Centro de Previsão do Tempo e Estudos Climáticos do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Cptec-Inpe).

O governo brasileiro conseguiu reduzir em 52% o desmatamento da Amazônia nos últimos dois anos. De acordo com o MMA, a redução do desmatamento evitou a emissão de cerca de 430 milhões de toneladas de gás carbônico na atmosfera. Outra atitude tomada para evitar as queimadas foi a criação de novas unidades de conservação federal, que atualmente já superam 50 milhões de hectares.

O consumidor, por sua vez, também pode contribuir para a diminuição das queimadas na Amazônia. Nobre lembra que o cidadão é quem consome a madeira que muitas vezes é extraída ilegalmente, com desmatamentos ilegais. Ou então consome a carne da pecuária que invadiu a floresta com queimadas ilegais para plantar pasto.

“O consumidor consciente, o consumidor responsável, [verifica] a origem dos produtos. Ele vai olhar os produtos que vêm da Amazônia e vai olhar a origem. Se não for legal, ele não consome. Como isso o consumidor estará dando uma enorme contribuição à redução dos desmatamentos na Amazônia que, como eu falei, é a principal fonte de emissões de gases do efeito estufa”.

Vários animais de nossa fauna ameaçados de extinção......

noreply@blogger.com (Clayton) — Mon, 10 Sep 2007 23:19:00 +0000

O aumento da população mundial, a poluição, a necessidade de se expandir as fronteiras agrícolas para dar alimento a toda a crescente população mundial e a destruição das áreas naturais, principalmente das florestas tropicais, vêm sendo as causas principais de ameaça à sobrevivência das espécies.

Preocupados com isso muitos cientistas e entidades têm elaborado listas com os animais ameaçados de extinção, que são indicadoras da situação bem como instrumentos de suporte para projetos de preservação e conservação.

Livros chamados vermelhos com listas de animais ameaçados de extinção não faltam. Na Argentina o livro "Los que se van" de Juan Carlos Chebez (Editorial Albatroz, Buenos Aires, Argentina.) catalogou centenas de animais em perigo de extinção, mostrando quão é grave a situação também neste país vizinho.

Uma das principais listas do mundo é da World Conservation Union (IUCN), pois compreende um dos mais completos levantamentos sobre a fauna e flora.

O Brasil é o país que tem a maior biodiversidade do mundo. Para citar um exemplo desta riqueza, citemos a Floresta Atlântica, que abriga 73 espécies de mamíferos, 160 de pássaros, 128 de anfíbios, e cerca de 20.000 espécies de plantas. Que dirá a Floresta Amazônica com seus quase 5 milhões de km2?

No dia 22 de maio de 2003 foi publicada pelo Ministério do Meio Ambiente a nova lista da fauna silvestre brasileira ameaçada de extinção, relacionando 395 animais, o que é preocupante principalmente porque houve um aumento de quase 100% da lista anterior, que contava com 219 espécies.

Deve-se ressaltar que nesta nova lista não constam ainda os peixes.

Veja a lista atual na página abaixo!!!

www.mma.gov.br

Aves ameaçadas de extinção no Brasil

O Brasil é um dos países que possui a maior diversidade de aves do mundo estando com 1677 espécies, conforme Helmut Sick (Ornitologia Brasileira, Ed. Nova Fronteira, 1997).

Segundo a BirdLife International na sua publicação Key areas for threatened birds in the Neotropics (Wege and Long 1995), que tomou por base, principalmente o livro "Threatened birds of the Americas: the ICBP/IUCN Red Data Book" (Collar et al. 1992) existem 97 espécies de aves brasileiras ameaçadas de extinção cuja lista segue abaixo. Na relação estão os nomes de algmas de nossas aves que correm sérios riscos de desaparecer:

Codorna-mineira, buraqueira
Inhambu-carapé
Pato-mergulhão
Gavião-pomba
Águia-cinzenta
Jacutinga
Mutum-do-nordeste
Mutum-do-sudeste
Mutum-fava
Sanã-de-cara-ruiva
Rolinha-do-planalto
Pararu
Arara-azul-pequena
Arara-azul-grande
Arara-azul-de-Lear
Ararinha-azul
Periquito-rei
Guaruba
Fura-mato;
Apuim-de-cauda-vermelha
Apuim-de-cauda-amarela
Papagaio-de-cara-roxa
Papagaio-da-serra
Chauá
Papagaio-de-peito-roxo
Sabiá-cica
Bacurau-rabo-branco
Curiango-do-banhado
Balança-rabo-canela
Cuitelão
Pica-pau-de-cara-amarela
Arapaçu-do-nordeste
Puruchém
Tatac
Lenheiro-da-serra-do-cipó

CHUVA ÁCIDA

noreply@blogger.com (Clayton) — Sun, 09 Sep 2007 15:06:00 +0000

A chuva ácida é uma das principais consequências da poluição do ar. As queimas de carvão ou de peróleo liberam resíduos gasosos, como óxidos de nitrôgenio e de enxofre. A reação dessas substâncias com a água forma ácido nítrico e ácido sulfúrico, presentes nas precipitações de chuva ácida.

Os poluentes do ar são carregados pelos ventos e viajam milhares de quilômetros; assim, as chuvas ácidas podem cair a grandes distâncias das fontes poluidoras, prejudicando outros países.

O solo se empobrece, a vegetação fica comprometida. A acidificação prejudica os organismos em rios e lagoas, comprometendo a pesca. Monumentos de mármore são corruídos, aos poucos, pela chuva ácida.

Prejuízos para o homem:

1. Saúde: A chuva ácida libera metais tóxicos que estavam no solo. Esses metais podem alcançar rios e serem utilizados pelo homem causando sérios problemas de saúde.

2. Prédios, casas, arquiteturas: A chuva ácida também ajuda a corroer os materiais usados nas construções como casas, edifícios e arquitetura, destruindo represas, turbinas hidrelétricas etc.

Prejuízos para o meio ambiente:

1. Lagos: Os lagos podem ser os mais prejudicados com o efeito da chuva ácida, pois podem ficar totalmente acidificados perdendo toda a sua vida.

2. Desmatamentos: A chuva ácida faz clareiras, matando duas ou três árvores. Imagine uma floresta com muitas árvores utilizando mutuamente, agora duas árvores são atingidas pela chuva ácida e morrem e assim vão indo até formar uma clareira. Essas reações podem destruir florestas.

3. Agricultura: A chuva ácida afeta as plantações quase do mesmo jeito que das florestas, só que é destruída mais rápido já que as plantas são do mesmo tamanho, tendo assim mais áreas atingidas.

Como evitar a Chuva Ácida:

-Conservar energia
-Transporte coletivo
-Utilização do metrô
-Utilizar fontes de energia menos poluentes
-Purificação dos escapamentos dos veículos
-Utilizar combustíveis com baixo teor de enxofre.

O termo chuva ácida foi primeiramente usado em 1872 por Robert Angus Smith, um químico e climatologista inglês. Ele usou para descrever a precipitação ácida em Manchester logo após a revolução Industrial.

A água neutra tem pH de 7, a chuva torna-se naturalmente ácida pela dissolução de dióxido de carbono da atmosfera.

O dióxido de carbono reage reversivelmente com a água para formar um ácido fraco : o ácido carbônico.

No equilíbrio o pH desta solução é 5,6, assim a água é naturalmente ácida pelo dióxido de carbono. Qualquer chuva com pH abaixo de 5,6 é considerado excessivamente ácido.

Dióxido de nitrogênio NO₂ e dióxido de enxofre SO₂ podem reagir com substâncias da atmosfera produzindo ácidos, estes gases podem se dissolver em gotas de chuva e em partículas de aerossóis e em condições favoráveis precipitarem-se em chuva ou neve.

Dióxido de nitrogênio pode se transformar em ácido nítrico e em ácido nitroso e dióxido de enxofre pode se transformar em ácido sulfúrico e ácido sulfuroso.

Amostras de gelo da Groelândia datadas de 1900 mostram a presença de sulfatos e nitratos , o que indica que já em 1900 tínhamos a chuva ácida.

O pior de tudo é que a chuva ácida pode se formar em locais distantes da produção de óxidos de enxofre e nitrogênio.

A chuva ácida é um grande problema da atualidade porque anualmente grandes quantidades de óxidos ácidos são formados pela atividade humana e colocados na atmosfera. Quando uma precipitação (chuva) ácida cai em um local que não pode tolerar a acidez anormal, sérios problemas ambientais podem ocorrer.

Em algumas áreas dos estados unidos o pH da chuva já chegou a 1,5 (West Virginia), como já percebemos chuva e neve ácidas não conhecem fronteiras, poluição de um país pode causar chuva ácida em outro , como o Canadá que sofre com a poluição dos EUA.

A extensão dos problemas da chuva ácida pode ser visto pelos lagos sem peixes, árvores mortas , construções e obras de arte feitas a partir de rochas destruídas irreversivelmente.

A chuva ácida pode causar perturbações nos estômatos das folhas das árvores causando um aumento de transpiração e deixando a árvore deficiente me água , a chuva ácida pode acidificar o solo, danificar raízes aéreas e assim diminuir a quantidade de nutrientes transportada, a chuva ácida pode carregar minerais importantes do solo, como fazer o solo guardar minerais de efeito tóxico, como íons de metais. Estes íons tóxicos não causavam problemas ,pois são naturalmente insolúveis em á gua no pH normal da chuva, com o aumento de pH pode-se aumentar a solubilidade de muitos minerais . Por exemplo, os prótons da chuva ácida podem reagir com o insolúvel hidróxido de alumínio encontrado no solo, gerando íons alumínio que podem ser capturados pelas raízes das plantas.

Escreva para nós as suas dúvidas, críticas e sugestões !!

Recicle Carbono!!!

noreply@blogger.com (Clayton) — Fri, 07 Sep 2007 17:48:00 +0000

O funcionamento do Recicle Carbono é muito simples. É preciso quantificar, reduzir consumos e compensar emissões inevitáveis.

Quantificar

- Indivíduos: através de calculadoras online
- Empresas: através das calculadoras online ou de inventário personalizado desenvolvido pelo Recicle Carbono

Compensar emissões inevitáveis

- Quantificar o volume a ser sequestrado
- Sequestrar o carbono na Floresta Madeira Certificada (Brasil)
- Tentar estocar pelo maior tempo possível o carbono sequestrado na definição do uso da madeira extraída da floresta

A neutralização do carbono pode se dar sobre as emissões associadas:

a viagens, de qualquer meio de transporte, tais como avião, carro, ônibus;
ao consumo de energia no dia-a-dia;
às atividades ou processos produtivos da empresa;
a eventos, congressos, concertos, competições esportivas;
a produtos e serviços prestados.

Reduzir as emissões de CO₂ e demais gases causadores do efeito estufa

É muito importante que indivíduos e empresas busquem a redução das emissões desses gases complementarmente à neutralização do CO₂ através do plantio de árvores:
- Alterando comportamento
- Aumentando eficiências energéticas

Metodologia de quantificação

Recicle Carbono se baseia na metodologia desenvolvida pelo orgão ambiental mais conceituado no mundo, o WBCSD (World Business Council for Sustainable Development) e o WRI (World Resources Institute).

Os cálculos consideram, na medida do possível, os seis gases de efeito estufa abrangidos pelo Protocolo de Kyoto, sendo apresentados em equivalência de CO₂.

Para os indivíduos, o cálculo é feito através das calculadoras online. Para as empresas, o cálculo pode ser feito através de nossas calculadoras online ou através da realização de um inventário de emissões, com dados recolhidos junto às empresas. Nos dois casos, os fatores de emissão padrão são também os estabelecidos pelo WBCSD e WRI. Compensação das emissões

A compensação é realizada através de árvores recém plantadas e do plantio de novas árvores em área de reflorestamento na Fazenda Madeira Certificada, localizada no município de Jaraguari no Mato Grosso do Sul. Este local foi escolhido considerando-se: a altitude; o alto índice pluviométrico; o preparo e correção do solo e a terra fértil resultando em crescimento mais rápido com consequente maior e mais rápida fixação de carbono.

A área florestal possui uma gestão sustentável, e utiliza 4 espécies assimiladas ao ecossistema local. As árvores são geridas por um período de 18 anos, sendo renovada a floresta a partir do 15º ano.

Dentre as espécies plantadas, o guanandi, é nativa e correu riscos de extinção.

A floresta possuirá plano de monitoramento da quantidade sequestrada de carbono durante todo o período.

O plantio foi executado em um período de 6 meses, ocupando uma área de cerrado e pasto (a atividade pecuária é emissora de gás metano, que é 21 vezes mais danoso à atmosfera que o CO₂).

Quantificação do sequestro de carbono

A quantificação será feita através de inventários anuais em campo, onde serão recolhidas amostras de diferentes árvores, para posteriormente serem analisadas em laboratório, a proporção da biomassa versus carbono fixado.

Foi feita uma estimativa inicial da capacidade de sequestro de carbono, baseada na análise do tipo de árvore e do local do plantio.

Funcionamento do Filtrômetro

O funcionamento do filtrômetro se baseia na quantidade de CO2 que está sendo removido da atmosfera, definido pelo total estimado de madeira produzida em nossa floresta. Tem como fundamento a quantidade estimada total de CO2 a ser absorvido durante o ciclo completo do manejo da floresta. O cálculo final do volume reciclado por segundo se baseia no total de anos do ciclo (18) reduzido para dias, horas, minutos e segundos, a partir do volume total da madeira. Para se chegar a esse volume por hora, foram feitos os seguintes cálculos:

1. O volume de madeira ao final do ciclo foi transformado em teor de Carbono multiplicando-se o volume de madeira estimada pela sua densidade e pelo teor de carbono de cada espécie.

2. O Carbono armazenado na biomassa acima do solo de cada espécie foi obtida multiplicando-se o carbono armazenado na madeira por um valor conservador de 1,2. (Schumacher & Witshoreck, 2004)

3. O volume de CO2 foi obtido multiplicando-se o valor de carbono por 44/12.

4. O cálculo final do volume reciclado por segundo se baseia no total de anos do ciclo (18) reduzido para dias, horas, minutos e segundos, a partir do volume total da madeira.

Mais informações visite o site:

www.reciclecarbono.com.br

Projetos destinados à amazônia criticados por peritos internacionais.

noreply@blogger.com (Clayton) — Fri, 07 Sep 2007 17:28:00 +0000

As grandes obras de infra-estrutura anunciadas pelo governo Lula, como a hidrovia do Madeira, o asfaltamento da Cuiabá-Santarém (BR-163) e o gasoduto Urucu-Porto Velho representam um risco socioambiental para a Amazônia, afirma o relatório do International Advisory Group (IAG).

O IAG pede ao governo Lula para reformular substancialmente seus grandes projetos de infra-estrutura que terão impacto direto sobre as populações, as reservas indígenas e o ambiente da Amazônia.

Hidrovia do Madeira

Esta hidrovia, com extensão de 1056 km, entre a cidade de Porto Velho (RO) e a foz do Rio Madeira, no Rio Amazonas, é destinada a ser um dos principais corredores de exportação da soja do Centro-Oeste brasileiro.

Sua ampliação irá inundar uma imensa área intocada da floresta Amazônia, segundo o relatório do grupo, que sugere outras alternativas.

BR-163 e gasoduto Urucu-Porto Velho

O escoamento da produção de soja é apontado também como argumento para o asfaltamento da Cuiabá-Santarém (BR-163). O problema é o desmatamento às margens da rodovia, que estimula a exploração ilegal de madeira e a migração descontrolada.

Os mesmos problemas de desmatamento de áreas virgens e de colonização desenfreada serão ocasionados, também, pela construção do gasoduto Urucu-Porto Velho. Esta obra da Petrobrás, com extensão de 522 km e orçada em US $ 250 milhões, destina-se a levar o gás natural de Urucu, no Amazonas, para a capital rondoniense.

O gás natural substituiria o óleo diesel na usina termelétrica que gera eletricidade para a capital rondoniense.

Roberto Semeraldi, membro do IAG e diretor da ONG Amigos da Terra, alega que o governo brasileiro optou pelo traçado do gasoduto sem estudar outras alternativas, como por exemplo aproveitar uma linha de transmissão elétrica já existente.

“Imposto Amazonas”

Segundo dados oficiais do governo brasileiro, o desmatamento da Amazônia acelerou-se nos útlimos anos: 16% da Floresta Amazônica já está destruída. O professor Niekisch afirma que os responsáveis pela destruição não são os pequenos lavradores, e sim as grandes empresas da agroindústria.

O programa piloto internacional para salvar as florestas brasileiras já existe há dez anos. A Alemanha contribui com US $ 350 milhões para o seu financiamento. Os membros do grupo de assessoria (IAG) reúnem-se duas vezes por ano para fazer um balanço e formular propostas ao governo brasileiro e aos parceiros internacionais.

Neste seu último relatório, o grupo sugeriu a criação de um “imposto Amazonas”, taxando todos os produtos oriundos da região. A idéia deste imposto baseia-se no modelo do Alaska Permanent Fund Corporation, que existe desde 1982 e paga dividendos anuais de cerca de US $ 2000 à população local.

Paulo Chagas

Soja versus floresta:

noreply@blogger.com (Clayton) — Fri, 07 Sep 2007 16:33:00 +0000

O órgão do governo federal divulgou análise na qual afirma que a expansão da soja não provoca aumento dos desmatamentos no Cerrado e Amazônia. Ao contrário, garante que o plantio do grão contribue para a preservação ambiental. Mas um levantamento coordenado pelo ISA demonstra que a soja provoca sim - tanto direta como indiretamente - a derrubada de matas primárias.

A polêmica em torno do avanço do cultivo da soja sobre a floresta amazônica e o Cerrado brasileiro – e o impacto causado pela agroindústria no desmatamento de matas primárias - começou na semana passada com a divulgação de um texto produzido por três pesquisadores do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), fundação vinculada ao Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão do governo federal. As conclusões do texto e a apresentação de contrapontos às teses nelas embutidas, por parte de organizações não-governamentais e especialistas no tema, ocuparam importantes espaços na imprensa brasileira e estrangeira nos últimos dias, revelando a importância da questão tratada.

O texto “Crescimento agrícola no período 1999-2004, explosão da área plantada com soja e meio ambiente no Brasil”, aborda em vinte e uma páginas a questão das variações cambiais sobre os preços agrícolas, traça uma perspectiva para o crescimento do setor agrícola neste ano e detalha os fatores macro-econômicos e o aumento de recursos tecnológicos por trás do crescimento das áreas cultivadas no País nos últimos anos. O texto analisa o cenário agrícola nacional, mas fecha o foco na região centro-oeste, onde a área plantada com soja obteve um crescimento de mais de 66% entre 2001 e 2004. A polêmica do texto, contudo, subsiste em outros dois capítulos. No quinto – denominado “A conversão de pastagens como fonte principal de crescimento recente da área de soja no Brasil” - os autores do estudo defendem a hipótese de que a expansão nos últimos três anos das áreas cultivadas com soja, que cresce a uma média anual de 13,8%, não provocou o aumento do desmatamento da floresta amazônica nem do cerrado.

"Soja no lugar de gado"

O estudo do Ipea afirma que o cultivo do grão avançou principalmente sobre "pastagens degradadas" e não sobre "áreas virgens". Explica que há uma espécie de simbiose entre o setor sojicultor e o pecuarista, de modo que o último arrenda as terras para o primeiro em troca de sacas de grãos e o retorno das propriedades com melhora na qualidade do solo. O principal argumento apresentado para justificar a tese da soja no lugar do boi é o de que não haveria tempo hábil, pela ausência de recursos tecnológicos, para converter floresta primária em área de cultivo. Os autores do texto garantem que é impossível que uma nova área desmatada seja convertida em plantação de soja em menos de três anos.

Esta área vem sendo desmatada desde 2002, segundo a Fundação Estadual do Meio Ambiente do Mato Grosso. Fotografada em novembro de 2004, já apresenta conversão em soja e infra-estrutura

O curioso é que os técnicos do Ipea, ao concluírem que as plantações de soja avançam sobre áreas de pastagem degradadas e não sobre floresta, não levam em conta a situação existente no norte do estado do Mato Grosso. Epicentro do recente boom da soja na região centro-oeste, é nesse estado, de acordo com dados do próprio governo federal, que o desmatamento atingiu índices recordes nos últimos anos. O instituto Socioambiental, por sinal, publicou em outubro de 2003 reportagem especial sobre os impactos do plantio do grão em larga escala sobre o Parque Indígena do Xingu, localizado na região central e norte do estado. O Ipea tampouco utiliza dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), uma das maiores referências no monitoramento por imagens de satélite do ritmo e rumo dos desmatamentos no Brasil.

Para o engenheiro Maurício Galinkin, que trabalhou por 18 anos no Ipea, o trabalho dos ex-colegas promove uma espécie de “santificação” da soja. “É importante ressaltar que o problema não é a soja em si, mas a forma ostensiva como ela está sendo cultivada na região centro-oeste. E, de fato, há plantações sobre pastagens, mas é uma tendência tímida que não vale como regra.” O especialista, que ministrará uma oficina sobre impactos socioambientais da soja na quinta edição do Fórum Social Mundial, na próxima semana em Porto Alegre, também aponta diversos equívocos no documento do Ipea, como a não distinção entre pasto natural e pasto plantado. “A maioria dos pastos no Mato Grosso é natural e precisa ser desmatada antes do cultivo da soja”, ressalva o presidente da Fundação Centro Brasileiro de Referência e Apoio Cultural (Cebrac).

Amizade suspeita

O outro capítulo controverso do texto do Ipea é o sexto, intitulado “A soja é amiga ou inimiga da floresta amazônica?”. Nele, o estudo diz que a soja não ameaça a floresta amazônica e defende ostensivamente o asfaltamento da BR-163 para escoar a produção de grãos das regiões norte e centro-oeste. Os técnicos do Ipea sustentam que a soja na região da floresta amazônica aumenta o custo da terra e afasta da região os agricultores, madeireiros e pecuaristas que, sem recursos tecnológicos e infra-estrutura, são os verdadeiros responsáveis pela derrubada da mata. O que não está explicado é de que forma esta agricultura itinerante e de baixo nível tecnológico conseguiu, sozinha, desmatar 7 milhões de hectares de floresta amazônica no período analisado pelo documento.

Foto de novembro de 2004 mostra área ilegal com soja ao lado de floresta, no Mato Grosso. A conversão em plantação se deu em menos de um ano, de acordo com o governo estadual

O estudo afirma também que o cultivo da soja é mais fácil de ser monitorado pelos órgãos públicos e que o setor sojicultor não oferece a oportunidade para o Estado brasileiro assumir atitude paternalista – ao contrário dos pequenos agricultores que, por serem pobres, inspiram nas autoridades complacência em relação a seus crimes ambientais. Nessa ginástica de argumentos, os pesquisadores esticam um paralelo entre a fiscalização ambiental na região amazônica com as leis que impedem a construção de casas de alto padrão nos morros do Rio de Janeiro. Para os autores do estudo, a lógica que dá origem às favelas cariocas é a mesma que permite o desmatamento da Amazônia e do Cerrado.

A análise do Ipea vem à publico em um momento interessante, quando o Fórum Brasileiro de Organizações Não-Governamentais e Movimentos Sociais (FBOMS) finaliza outro trabalho sobre o mesmo tema. Este estudo, do qual o Instituto Socioambiental é coordenador, ainda não foi concluído. Mas já apresenta dados diferentes das conclusões oferecidas pelo órgão do governo. Nele, os pesquisadores constataram em sobrevôos e imagens de satélite que há uma relação direta entre a produção de soja e desmatamento nas regiões do centro e do norte do Mato Grosso. A pesquisa revela que as áreas de Cerrado e de floresta de transição desmatadas nos últimos anos já estão sendo cultivadas com soja. Foram convertidas em tempo bem inferior (de um a dois anos) ao estipulado como limite pelos técnicos do Ipea. (Clique aqui para saber qual foi a área sobrevoada no MT pelo FBOMS no final de 2004)

O levantamento realizado pelas ONGs demonstra que, de fato, a soja ocupa áreas antes utilizadas como pasto. Ao fazê-lo, empurra o gado para novas fronteiras, ampliando as áreas desmatadas. Ou seja, a expansão da área cultivada com soja provoca o desmatamento de áreas de floresta amazônica e Cerrado tanto direta como indiretamente. O ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues - principal defensor do agronegócio brasileiro no governo federal -, admitiu publicamente que esta relação existe e deve ser levada em conta na formulação de estratégias para o setor agrícola. (Clique aqui para ver a dinâmica do desmatamento no MT e a rota sobrevoada em detalhe)

Diante destas constatações – e no modo generalista com que seus autores tratam a questão da soja na Amazônia, sem levar em conta os diferentes aspectos socioambientais de cada microrregião - , o estudo do Ipea, ainda que tenha seu valor ao apresentar nova abordagem sobre a questão e contribuir para a aprofundamento da discussão, se precipita ao cravar que a soja é amiga da floresta. “Seria interessante que o Ipea e o Ministério do Meio Ambiente sobrevoassem conosco alguns dos 65 maiores desmatamentos ilegais ocorridos 2003 no Mato Grosso, cuja lista é uma das bases utilizadas em nosso trabalho”, afirma o advogado André Lima, coordenador de Biodiversidade do ISA. O convite está feito.

ISA, Bruno Weis

Mais Informações: http://www.isa.org.br/home_html

Floresta Amazônica, alvo de "disputas"...

noreply@blogger.com (Clayton) — Fri, 07 Sep 2007 14:08:00 +0000

Amazônia: conservação ou colonialismo?

Jornalista Larry Rohter, do 'NYT', escreveu reportagem sobre a região.
Reportagem cita uma pesquisa do Ibope.

Dependendo do ponto de vista, o apoio financeiro à reserva natural no Rio Negro por parte do World Wildlife Fund pode ser tanto uma tentativa louvável para conservar a floresta amazônica – quanto o ponto de partida de um plano infame por parte de grupos ambientalistas estrangeiros para usurpar o controle do Brasil sobre a maior floresta tropical do mundo e passá-lo para o controle internacional.

Em 2003, depois de assinar um acordo com a WWF e o Banco Mundial, o governo brasileiro criou o programa de Áreas Protegidas da Região Amazônica. Desde então, um grande número de parques nacionais e reservas cobrindo uma área maior do que a de Nova York, Nova Jersey e Connecticut juntos foram incorporados ao programa e receberam uma infusão de novos fundos.

O objetivo do programa é montar um “um sistema central para ancorar a proteção à biodiversidade da Amazônia”, disse Matthew Perl, o coordenador da WWF na Amazônia, em junho, numa visita à área, um arquipélago de 400 ilhas esparsamente povoado ao nordeste de Manaus. “É parte da estratégia ganhar tempo, elevar cada área protegida a certos padrões de administração e captar recursos para o monitoramento e fiscalização”.

Mas esse esforço levantou suspeitas por parte de poderosos grupos políticos e econômicos brasileiros que querem integrar a Amazônia na economia do país através de represas, projetos de mineração, estradas, portos, extração de madeira e exportação agrícola.

“Essa é uma nova forma de colonialismo, uma conspiração aberta em que os interesses econômicos e financeiros agem através de organizações não governamentais”, diz Lorenzo Carrasco, editor e co-autor de “A Máfia Verde”, um polêmico documento antiambientalista de vasta circulação. “É evidente que esses interesses querem bloquear o desenvolvimento do Brasil e da região amazônica com a criação e o controle dessas reservas, que são todas cheias de minerais e de outros valiosos recursos naturais”.

Visões como essa são amplamente sustentadas no Brasil, independentemente de classe social ou regionalismo. Numa pesquisa feita com 2 mil pessoas em 143 cidades feita pelo principal instituto de pesquisa do Brasil, o Ibope, 75% dos entrevistados disseram que as riquezas naturais do Brasil poderiam provocar uma invasão estrangeira, e quase três entre cinco pessoas desconfiavam das atividades de grupos ambientalistas.

Vencer a batalha pela opinião pública no Brasil é crucial para qualquer esforço global de preservação do meio ambiente e, conseqüentemente, para controlar a mudança climática. O Brasil é o quarto maior produtor de gases responsáveis pelo efeito estufa; mais de três quartos dessas emissões vêm do desmatamento, e a maior parte vem da Amazônia.

Mas a noção de que os estrangeiros cobiçam a Amazônia vem há tempos sendo divulgada no Brasil, alimentada em parte pela ansiedade causada pelo tênue controle que o governo central exerce sobre a região. Essa preocupação foi exacerbada nos últimos anos pela Internet, que tornou-se cenário de documentos e declarações fabricados para convencer os brasileiros de que sua soberania está em risco.

O exemplo mais notório é um mapa reproduzido em larga escala supostamente usado em livros de geografia de escolas americanas. Cheio de erros de ortografia e sintaxe comuns aos nativos de línguas latinas como o Português, mostra a Amazônia como uma “reserva internacional”, e descreve os brasileiros como “macacos” incapazes de administrar a floresta tropical.

Outro documento falso diz que tanto o presidente Bush quanto Al Gore fizeram discursos durante a campanha presidencial de 2000 a favor de tomar a Amazônia à força do Brasil. Em determinado ponto, o documento cita um fictício general americano, que comanda um departamento que o Pentágono afirma não existir, dizendo: “No caso de o Brasil decidir usar a Amazônia de forma que coloque o meio-ambiente dos Estados Unidos em risco, devemos estar prontos para interromper esse processo imediatamente.”

Desde que a guerra do Iraque começou, acusações de planos militares dos EUA na Amazônia são freqüentemente levantadas para difamar os ambientalistas e suas queixas quanto à política do govenro. Em audiências realizadas no ano passado para discutir uma possível represa no rio Madeira, os proponentes distribuíram um mapa mostrando supostos “centros de operação avançados” dos EUA na região, destinados a impedir o desenvolvimento do Brasil, incluindo bases militares e conselheiros na Bolívia e na Venezuela, dois países que não são exatamente simpatizantes da administração Bush.

Parte do material que circulou foi elaborado por grupos nacionalistas de direita favoráveis à ditadura militar que governou o Brasil de 1964 a 1985. Mas numa situação inusitada em que antigos adversários concordam, as organizações na extrema esquerda – até mesmo no Partido dos Trabalhadores do governo – também adotaram a noção de que existe um plano estrangeiro para tomar a Amazônia, assim como alguns segmentos militares na ativa.

“Tudo indica que as questões indígena e ambientalista são meros pretextos”, disse um relatório de inteligência militar recente, que foi enviado ao New York Times por um brasileiro que recebeu uma cópia e se mostrou preocupado com o ponto de vista expresso. “As principais ONGs são, na realidade, peças no grande quebra-cabeças em que os poderes hegemônicos estão engajados para manter e aumentar sua dominação. Certamente, elas servem de cobertura para esses serviços secretos.”

Na realidade, diz Perl, coordenador da WWF, sua organização espera simplesmente criar um cinturão ao redor da reserva natural através da criação de um grande “Bloco de Conservação do Rio Negro”. Ele disse que a idéia é proteger a reserva ajudando as reservas indígenas existentes, parques estaduais e reservas naturais ao longo das margens do rio para operar mais efetivamente.

Em 2012, disse Perl, sua organização e parceiros esperam colocar uma área maior que a Califórnia dentro do programa. Foi criado um fundo administrado por uma fundação brasileira que espera levantar 390 milhões de dólares e inclui doações do governo alemão entre outros.

Em meados dos anos 90, parte da área ao redor do arquipélago foi de fato declarada um parque estadual. Mas pouco foi feito para efetivar o decreto, e desde então o Ministério de Reforma Agrária do governo federal colocou 700 famílias de agricultores sem-terra no local e a marinha brasileira, soldados e a polícia montaram centros de treinamento na área protegida.

“Existem camadas e camadas de queixas, planos e mais planos, então essa área se tornou uma área de conflito”, diz Thiago Mota Cardoso, que monitora o parque para o Instituto de Pesquisas Ecológicas, um dos parceiros regionais da WWF. “É irônico que esse território pertença ao governo federal, e que ele não faça nada”.

Fonte....

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL79155-5602,00.html

Transposição do São Francisco

noreply@blogger.com (Clayton) — Fri, 07 Sep 2007 13:33:00 +0000

O Governo brasileiro pretendia fazer a transposição do rio São Francisco a alguns anos atráz, mas o projeto foi barrado pelo STF (Supremo Tribunal Federal), que bloqueou a licença ambiental que o governo tanto queria para iniciar as obras. Agora, o presidente Lula tenta novamente provar que esta transposição nao trará danos ao meio ambiente projetando 5 barragens na bacia do rio em Minas, com o mero objetivo de reforçar o suprimento de água nos canais da transposição no Nordeste.

Trata-se de um conjunto de 5 barragens capazes de inundar mais de 100.000 hectares de terras cultivadas, assentamentos de reforma agrária, porções significativas de matas, trechos de uma rodovia federal e até as casas de uma cidade e de um distrito. Na justiça o governo argumentou que a transposição não traria prejuisos ao meio ambiente porque a água seria retirada da porção final do rio, o objetivo prático das barragens em Minas é justamente compensar as perdas de água resultantes da transposição.

Mais da metade do R$1,13 Bilhão estimado para o sistema de barragens em Minas corresponde a indenizações e gastos com mudanças de estradas e áreas urbanas...
O secretário de Meio Ambiente e de desenvolvimento Sustentável de Minas, José Carlos Carvalho, diz que o esforço do governo federal para tirar do papel as barragens do Urucuia, Rio das Velhas e do Paracatu prova a inconsistência do projeto de transposição do Rio São Francisco. "É EXATAMENTE ESSE O ARGUMENTO PRINCIPAL DA AÇÃO QUE MOVEMOS CONTRA A LICENÇA AMBIENTAL PARA AS OBRAS DA TRANSPOSIÇÃO", explica.

Segundo ele, a ação que tramita no STF e pretende condicionar a construção dos canais e estações de bombeamento a um estudo detalhado de dos impáctos do projeto na porção mineira da bacia do Rio São Francisco.

"SEMPRE DISSEMOS QUE NÃO HAVERIA ÁGUA SUFICIENTE NO FUTURO PARA SUPRIR OS CANAIS DA TRANSPOSIÇÃO SEM RESTRINGIR AS DEMANDAS ECONÔMICAS E SOCIAIS NA BACIA. AGORA, COM ESSAS BARRAGENS EM MINAS ESTÁ CLARO COMO O GOVERNO FEDERAL QUER RESOLVER O PROBLEMA. SÓ QUE OS IMPÁCTOS DESSAS OBRAS DEVERIAM SER DESCRITOS E AVALIADOS NO PROCESSO DE LICENCIAMENTO AMBIENTAL DA TRANSPOSIÇÃO", afirma.

De fato o parecer técnico do IBAMA que fundamentou a concessão da licença para as obras da transposição rejeitou cabalmente os argumentos do governo mineiro. "O IBAMA SEMPRE ENTENDEU QUE O ALTO SÃO FRANCISCO NÃO SOFRERIA IMPÁCTOS AMBIENTAIS DECORRENTES DESTE EMPREENDIMENTO. A DISTANCIA ENTRE AS INTERVENÇÕES FISCAIS E O ALTO CURSO DO RIO IMPEDEM RELACIONAR IMPACTOS AMBIENTAIS DIRETOS A SEREM PERCEBIDOS NO ESTADO DE MINAS GERAIS", afirma o documento.

Carvalho acrescenta que as barragens projetadas pela Codevasf não estão em harmonia com o planejamento do governo de Minas. Ele diz que as prioridades da administração estadual são a construção de barragens no semiárido para abastecimento humano e a consolidação do perímetro de irrigação do Jaíba, no Vale do São Francisco.

"EM SUMA, O GOVERNO PRETENDIA REALIZAR A TRANSPOSIÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO SEM A NECESSIDADE DA CONSTRUÇÃO DESTAS 5 BARRAGENS, MAS COMO ALGUÉM CONSTATOU QUE A QUANTIDADE DE ÁGUA NÃO SUPRIRIA TAL DEMANDA, ELE FÊZ O PROJETO DA CONTRUÇÃO DAS BARRAGENS ALEGANDO SER PARTE DA ANÁLIZE DE IMPÁCTO AMBIENTAL", a verdade é que está travado o projeto de transposição, e o simples RECUO do governo revela a FRAGILIDADE DO PROJETO, conclue-se.

ETANOL

noreply@blogger.com (Clayton) — Fri, 07 Sep 2007 13:10:00 +0000

Etanol, VANTÁGEM ou PREJUIZO? Import, Leiam isso.

O Etanol é uma fonte de energia que (colocando na balança) não polue a atmosfera, mas a partir do momento que o mundo inteiro se virar para ele, os grandes fazendeiros de olho na grande riqueza, que com certeza ele irá oferecer deixarão a agricultura e a pecuária de lado para plantar cana, a imigração destes homens para o cultivo da cana fará com que os preços dos alimentos subam DESASTROZAMENTE causando fome e miséria no mundo inteiro, infelismente o homem só visa o lucro e TODO MUNDO VAI QUERER PLANTAR CANA, será que o encarecimento do litro de leite em MG já é um reflexo disso? Leia a reportagem...

A vaca foi pro brejo???

Minas Gerais é um dos estados que possuem a maior produção de LEITE no Brasil inteiro, mesmo assim nos últmos oito meses o leite aqui aumentou mais de 100%, no ínício de 2007 tinhamos Leite a R$1,15 o litro, hoje (agosto/07) ja tem lugar cobrando R$2,70 o litro, uma notícia chamou-me muito a atenção hoje... Leiam a reportagem e comentem se acharem que deve...

"A vaca foi pro brejo, como pode um litro de gasolina, ja com aumento de 30 centavos inexplicáveis custar R$2,49 na área que se concentra o maior número de postos e o leite beirar os R$3,00 o litro?

Aí mesmo quem não é fã dos esquisitos da América Latina, como Fidel, Chávez, Morales e Noriega, deve admitir que eles têm razão quando alertam que transformar milho e cana em energia pode significar falta de alimentos num futuro próximo"...

EDUARDO COSTA, jornalista da Itatiaia, a maior rede de rádio de MG.

Você tem sentido que o litro do leite ou de outros alimentos vem subindo dia a dia em seu estado?